Alocución del canciller David Choquehuanca, junto al Presidente del Estado, Evo Morales y del gobernador del Departamento de Santa Cruz, Rubén Costas, en la conferencia de prensa en el Aeropuerto Internacional Viru Viru, tras la partida del Papa Francisco hacia Paraguay.
“Quiero en particular agradecer la convocatoria que hizo a Bolivia y Chile el hermano Papa Francisco, que dice que a través del diálogo, franco y abierto, ambos países encuentren soluciones compartidas razonables, equitativas y duraderas en relación al problema marítimo con Chile.
Queremos agradecer estas palabras del hermano Papa Francisco, que inmediatamente tuvo reacciones de algunas autoridades de Chile (que) han intentado o trataron de desnaturalizar esta convocatoria que hizo el Santo Padre.
El mensaje es claro, ‘construir puentes y no levantar muros’. Bolivia es un país pacifista. Bolivia es un país que promociona el diálogo, Bolivia es uno de los países que trabaja la integración de nuestros pueblos.
La demanda marítima ante la Corte Internacional de Justicia, busca justamente el diálogo. La demanda marítima que tenemos ante la Corte de La Haya, quiere, busca que Bolivia y Chile se sienten en un espacio de diálogo de buena fe y este dialogo tiene que permitir alcanzar este problema que venimos arrastrando (y Bolivia) pueda tener un acceso soberano al Océano Pacífico.
Luego han habido otras declaraciones. Yo ya no sé si estas declaraciones son tales, o tal vez que han sufrido alguna distorsión por los medios. Ya conocemos; cuando en Chile todo el mundo sabe que hay un bloqueo que perjudica a nuestros transportistas, uno, dos, tres, cuatro, cinco días, nosotros mandamos notas diplomáticas para que resuelvan este bloqueo, el canciller de Chile en un comunicado, afirma de que no existe ningún bloqueo. Todos ustedes, los mismos medios de comunicación han sido testigos de este bloqueo que ha perjudicado nuestro comercio internacional y el Canciller Chile dice que oficialmente no hay bloqueo y eso se publica en los medios de comunicación.
Más tarde, el propio Canciller dice que Bolivia está utilizando con fines políticos el bloqueo y de pronto yo me pregunto: Primero dice que no hay bloqueo y luego dice que estamos utilizando con fines políticos. Por eso necesitamos cerciorarnos de cualquier declaración que viene de las autoridades de Chile.
Finalmente los medios de comunicación han reaccionado y hay varias llamadas que quieren saber sobre la aparente, la supuesta propuesta de que ellos estarían escuchando al Papa y dicen (que) estarían dispuestos a retomar las relaciones diplomáticas y todo el mundo quiere saber cuál es la respuesta de Bolivia.
Y en algún momento algún medio refleja que dice que ellos no necesitan formalmente. Entonces, yo digo esperaremos, por ahí es una declaración como en el pasado ya no sabemos si vamos a creer o cuáles son las fuentes para estas declaraciones. Pero de todas maneras queremos decir: si el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Chile va a resolver el enclaustramiento de Bolivia, estamos dispuestos nosotros a retomar.
Si este retomar las relaciones si va a resolver el enclaustramiento, no hay problema.
También dicen que nosotros somos los que hemos cerrado las puertas del diálogo y todo el mundo sabe que Bolivia siempre ha estado abierta al dialogo; es más, en este momento no tengo (los documentos), nosotros hemos mandado notas formales en más de siete ocasiones. Están las notas y tienen el sello de recibido de las autoridades de Chile, en las que nosotros insistimos en retomar el diálogo, que queremos nosotros resolver este problema de manera pacífica, porque somos un país pacifista, y de manera dialogada y transparente, con respeto, de manera honesta, eso es lo que queríamos compartir con los medios de comunicación.
Podemos hablar bastante. Hemos recorrido harto en esto. Cuando Bolivia lleva la demanda a la Corte de La Hayas ellos dicen no van a hablar aunque ellos son parte de la Declaración de Manila de 1982, que dice y establece y dice, el arreglo judicial de las controversias jurídicas, en particular la remisión a la Corte Internacional de Justicia, no debe ser considerada como un acto inamistoso entre los estados.
Bueno, uno tal vez necesite estar allá para entender estas declaraciones, y obligados nosotros a hacer algunas aclaraciones y mostrar nuestra posición.
Quienes han cerrado las puertas del dialogo (son ellos). Primero dicen que no tenemos temas pendientes con Bolivia; entonces ¿por qué hemos trabajado la Agenda de los 13 puntos (en la primera gestión de la Presidenta Bachelet)? y en esa agenda hemos puesto un tema que se llama Tema Marítimo para alcanzar una solución definitiva a este problema que venimos arrastrando más de 100 años; para empezar a trabajar de manera sistemática, hasta alcanzar una solución definitiva.
Luego, con el Presidente Sebastián Piñera, se ratifica esta agenda de los 13 puntos. Es más, se da otro paso donde en un acta firmada por Chile y Bolivia, firmada por el Presidente Piñera, y establecemos que en las próximas reuniones tenemos que empezar que en esa acta, firmada por el gobierno de Piñera y nuestro gobierno, se establece que en las próximas reuniones tenemos que empezar a trabajar propuestas, concretas, útiles y factibles, para para alcanzar una solución definitiva, si ellos dicen que todo está resuelto. ¿Por qué trabajamos estos temas?
Luego, en una reunión, en Iguazú, ellos son los que han cancelado la redacción de estas propuestas, concretas, útiles y factibles tenía que ser en Chile, en noviembre del 2010 así está en el acta.
Y quien cancela unilateralmente, sin comunicar, es Chile. Por eso el Presidente Morales reclama al Presidente Piñera en Iguazú, por la cancelación de este mecanismo de consultas políticas a la cabeza de los vicecancilleres porque hemos establecido que en noviembre empezamos a redactar propuestas, concretas, útiles y factibles para alcanzar una solución definitiva a este problema, firman las autoridades de Chile y nosotros, cancelan unilateralmente ellos y podemos nosotros respaldar con estas actas firmadas, en ese momento hemos dado a través de una conferencia de prensa. El presidente Morales, reclama por la cancelación unilateral de esta reunión, el presidente Piñera dice, entonces conformaremos una comisión al más alto nivel a la cabeza de los cancilleres, ¿para qué? para que podamos redactar estas propuestas, concretas, útiles y factibles.
Yo viajo a Chile pero no hemos encontrado la voluntad política ni la capacidad en las autoridades de Chile para trabajar estas propuestas, concretas, útiles y factibles. Hemos hecho un comunicado. El Canciller de Chile viene después de 50 años a Bolivia, era el canciller Moreno, ¿para qué?, para cumplir ese mandato que nosotros recibimos de nuestros Presidentes, para acelerar estas propuestas, concretas, útiles y factibles. ¿Por qué esa comisión al más alto nivel? porque Chile cancela unilateralmente y reclama el Presidente Morales, ahí está la historia que necesitamos conocer.
Cuando viene el canciller de Chile a Bolivia tampoco hemos encontrado, ni la voluntad, ni la capacidad para empezar a trabajar estas propuestas, concretas, útiles y factibles, por eso acudimos a la Corte Internacional de Justicia para que podamos sentarnos a una mesa de diálogo, somos nosotros los que siempre hemos trabajado, hay notas que podemos mostrarles.
Ahora, han planteado a través de los medios, no sé si creerlos, mañana puede hacer otra declaración, ya hemos visto en la práctica, dicen una cosa, al otro día dicen otra cosa, no nos tenemos que desesperar. ¿Qué vamos a hacer ahora? Si ellos quieren una relación de respeto, hay mecanismos, hay conductos diplomáticos que permiten una comunicación de respeto entre países, no hemos recibido eso hasta ahora. Sin embargo, estamos dispuestos si esto va a resolver el problema del enclaustramiento boliviano”.
Santa Cruz de la Sierra, 10 de julio de 2015
.jpg)
.jpg)
