La Paz, 20 de abril de 2022. – En el marco de la Ley N° 530 sobre el Patrimonio Cultural Boliviano, el ministro de Relaciones Exteriores, Rogelio Mayta, realizó la entrega de bienes culturales, que consta de dos vasijas precolombinas auténticas, a la ministra de Culturas, Descolonización y Despatriarcalización, Sabina Orellana Cruz, tras la verificación ocular de las dos piezas que corresponden a la filiación cultural Mollo, que data entre 700 a 1400 d.C.

Estas piezas arqueológicas son de la época post Tiahuanaco y fueron devueltas a Altas Autoridades bolivianas en instalaciones de la Embajada de Bolivia en Países Bajos, por el geólogo holandés Ever Breman, quien habría intercambiado las mismas por un refrigerador.

El embajador Roberto Calzadilla, mencionó que el geólogo holandés estuvo de visita en Bolivia en los años 70´s y tras realizar una expedición arqueológica descubrió las dos vasijas e hizo un trueque por un refrigerador, además aseveró que a través de las embajadas se tienen competencias para cumplir con el trabajo de recuperación de la identidad y patrimonio de las raíces bolivianas.

 

En esta línea la ministra de Culturas Sabina Cuellar señaló: “El trabajo realizado por el Embajador Roberto Calzadilla, impulsando de manera personal la repatriación de las artesanías ancestrales que tenemos, demuestran su compromiso, aporte en la recuperación de nuestras riquezas culturales, patrimoniales ante este hecho manifestamos el agradecimiento a nombre del pueblo de Bolivia, por cumplir con su deber de proteger y preservar el patrimonio cultural del Estado Plurinacional de Bolivia”.

El ministerio de Culturas, Descolonización y Despatriarcalización realizó la verificación y análisis con el registro fotográfico a escala, el cual permitió ver el detalle de las características de cada una de ellas determinado que son piezas auténticas, procedente de la región Iskanwaya, con características y patrones de la tradición cultural Mollo.

El canciller Rogelio Mayta resaltó que la recuperación de estos bienes culturales son parte de un proceso de descolonización; «Descolonizar implica eso, la capacidad de recocerse a uno mismo como un ser valioso (…) su identidad y valorizando sus raíces”.

Aseveró que estas dos piezas regresan al patrimonio del país y que tras el accionar del geólogo este hecho se podría denominar como un asalto cultural, porque él conocía el valor de estas dos vasijas y que en un acto de conciencia los ha devuelto, por lo que expresó gratitud y reconocimiento a nombre del pueblo boliviano.

“Europa y en diversos lugares del mundo, existen piezas de nuestra riqueza cultural que están exhibidos, que son bellas y expresan nuestra cultura, pero expresan también de una forma soslayada que en determinado momento de la historia esos pueblos, esos países nos saquearon, y nos colonizaron”, señaló Mayta.

 

 

 

La Paz, 19 de abril de 2022. – El ministro de Relaciones Exteriores, Rogelio Mayta, brindó una conferencia de prensa en la que dio a conocer la fase en la que se encuentran los alegatos orales de las aguas del Silala ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), estuvo acompañado del Agente ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Roberto Calzadilla y el secretario general de la Dirección Estratégica de Reivindicación Marítima (DIREMAR), Emerson Calderón.

“Definitivamente Chile no puede pretender tener un derecho adquirido para usar el 100% de las aguas del Silala, eso lo hemos dejado muy claro en las audiencias orales, al extremo de que Chile ha reconocido y expresado que no pretende tener ese derecho”, señaló Mayta.

Además, se manifestó ante la Corte, que Bolivia quiere mantener, preservar y reponer el ecosistema (bofedales) los cuales han sido seriamente dañados por los canales (artificiales),

Mayta resaltó que todos los documentos sobre este proceso, así como las demandas, los alegatos y los estudios realizados, son de conocimiento público y se encuentran en el sitio oficial de la CIJ; además de las participaciones que se han realizado en las audiencias orales.

“La Corte no tiene un plazo perentorio para emitir su decisión, puede ser en los siguientes meses, ha estado siguiendo la práctica de que alrededor de seis meses después de las audiencias emite su fallo, como podría tardarse tres, cuatro, seis, ocho meses o tal vez un año” indicó Mayta.

“Nosotros esperamos que este fallo que emita la Corte sea equilibrado, que atienda a los criterios que Bolivia ha expresado en la CIJ, a los documentos que ha presentado, y esperamos que en ese marco se preserve los derechos de nuestro país y de nuestro pueblo” resaltó el canciller Rogelio Mayta.

 

1. Etapa de alegatos escritos:

1. El 6 de junio de 2016, Chile demanda a Bolivia.
2. El 3 de julio de 2017, Chile presentó su Memoria complementando los alegatos presentados en su demanda ante la CIJ.
3. El 3 de septiembre de 2018, Bolivia presentó su Contramemoria y Demandas Reconvencionales (Contramemoria), incluyendo un estudio encargado a la Consultora internacional Danish Hydraulic Institute (DHI) para el estudio técnico de los flujos de agua superficial y subterránea del Silala, el estudio se desarrolló entre febrero de 2017 y marzo de 2018.

En este escrito, Bolivia solicitó a la Corte que reconozca que las aguas de los manantiales del Silala son parte de un curso de agua artificialmente mejorado, estando solamente su flujo natural regido por el Derecho Internacional consuetudinario. Además, se solicitó que la Corte reconozca que el uso actual de Chile se efectúa sin perjuicio del derecho al uso de Bolivia. Por otra parte, se solicitó que ambas Partes tienen derechos y obligaciones respecto a las aguas que fluyen en forma natural.

En sus Contrademandas, Bolivia solicitó que la Corte reconozca su soberanía sobre los canales artificiales y los mecanismos de drenaje en el Silala que están ubicados en su territorio y su derecho soberano a decidir si los mantiene y cómo lo hará. Asimismo, Bolivia solicitó que la Corte reconozca su soberanía sobre el flujo artificialmente mejorado por las obras y que la entrega de este flujo a Chile, incluyendo una compensación que debe ser pagada por esta entrega, está sujeta a la celebración de un acuerdo con Bolivia.

El 15 de febrero de 2019, Chile presentó una Réplica respondiendo a las Contrademandas de Bolivia.
El 15 de mayo de 2019, Bolivia presentó una Dúplica en respuesta a la Réplica de Chile.
El 4 de junio de 2019, Chile solicitó a la Corte el derecho a presentar un alegato adicional sobre las contrademandas de Bolivia.
El 18 de junio de 2019, la Corte autorizó a Chile la presentación de un Escrito Adicional sobre las Contrademandas de Bolivia.
El 16 de septiembre de 2019, Chile presentó su Escrito Adicional referido a las contrademandas de Bolivia, adjuntando al efecto un informe de sus Expertos. Con esta respuesta, concluyó la fase escrita del procedimiento ante la Corte.

2. Etapa de alegatos orales:

La fase de alegatos orales fue anunciada por la Corte Internacional de Justicia mediante Comunicado de Prensa N°2022/9 del 9 de marzo de 2022, anunciando que las audiencias públicas en el caso se llevarían a cabo desde el viernes 1 al jueves 14 de abril de 2022, en el Palacio de la Paz de La Haya (Países Bajos).

El equipo de abogados que integran la defensa de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia son: Alain Pellet, Rodman Bundy, Mathias Forteau, Gabriel Eckstein, Francesco Sindico, Laura Movilla, Edgardo Sobenes y Héloïse Bajer-Pellet.

Así como, a los expertos científicos del Instituto de Hidráulica Danés DHI: Roar Jensen, Michael Gabora y Torsten Jacobsen.

La etapa de alegatos orales se desarrolló en tres momentos relevantes:

a)        Entre el viernes 1° de abril y el miércoles 6 de abril se llevó adelante la primera ronda de alegatos orales en 4 audiencias; en las que tanto Chile como Bolivia, fundamentaron sus posiciones y realizaron observaciones.

b)        En dos audiencias, el jueves 7 y el viernes 8 de abril se llevaron adelante los interrogatorios a los expertos científicos que presentaron estudios científicos independiente durante la etapa escrita.

c)         El lunes 11 de abril inició la segunda ronda de alegatos orales que se desarrolló hasta el 14 de abril, donde en 3 audiencias las partes presentaron sus conclusiones y sus demandas finales.

El miércoles 13 de abril, Bolivia realizó su alegato conclusivo, del cual se destaca lo siguiente:

Bolivia sustentó su defensa en la ciencia, demostrando que el Silala es un curso de agua internacional cuyo flujo superficial ha sido artificialmente mejorado. Se reiteró ante la Corte que no se debe soslayar en la definición de la naturaleza de las aguas del Silala el impacto de la canalización artificial.

Asimismo, Bolivia dejó en claro que Chile no logró desvirtuar la modelación realizada por DHI y el impacto de la canalización, incluyendo las mediciones históricas realizadas por el ingeniero Robert Fox en 1922 que confirman el incremento del flujo superficial por las obras artificiales.

Además, Bolivia destacó que, en 2008, Chile reconoció que cualquier acuerdo con Bolivia sobre las aguas del Silala debía generar beneficios económicos a favor de nuestro país.

Respecto a la propuesta de Acuerdo remitida informalmente a Bolivia en 2019, se precisó que esta propuesta respondía unilateralmente a los intereses de Chile, sin tomar en cuenta los derechos de Bolivia ni otorgarle tiempo suficiente para analizar y negociar la propuesta. 

Finalmente, Bolivia aclaró que este juicio iniciado por Chile es independiente de cualquier cuestión sobre el uso pasado de las aguas del Silala entre la empresa FCAB y la Gobernación de Potosí.

Para concluir, Bolivia señaló que las demandas de Chile no tienen objeto y deberían ser rechazadas por la Corte. Y que, en todo caso, si hace falta un pronunciamiento de la Corte, que determine que el Silala es un curso de agua internacional cuyo flujo ha sido artificialmente mejorado, con derechos y obligaciones para las Partes, considerando a su vez que Bolivia no incumplió ninguna obligación respecto al Silala.

Asimismo, Bolivia presentó los Petitorios finales de sus demandas reconvencionales, destacando su derecho a desmantelar las obras de canalización, que Chile no tiene un derecho adquirido al flujo mejorado por esas obras y que, si Chile desea continuar recibiendo ese beneficio, debe negociar con Bolivia un acuerdo que incluya una compensación.

Finalmente, y conforme a la práctica de la Corte, el fallo que resuelva la disputa sobre las aguas del Silala, podría emitirse en los próximos meses.

La Haya, Países Bajos, 14 de abril. – Buenas tardes hermanas y hermanos bolivianos, desde La Haya les habla Roberto Calzadilla, embajador de Bolivia en Países Bajos y Agente de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia.

Hoy, 14 de abril, concluyó la etapa de alegatos orales en la demanda que inició Chile sobre el estatus y uso de las aguas del Silala.

Hemos expuesto de manera clara, concreta y respaldada nuestra posición. Bolivia tiene pleno derecho sobre las aguas del Silala. Bolivia también tiene derecho sobre el flujo mejorado producto de la canalización que incrementa significativamente el flujo natural. Bolivia tiene el derecho a decidir si mantiene las canalizaciones para entregar ese flujo en virtud de un acuerdo, o de desmantelarlas con el fin de reparar los daños ambientales.  

En el juicio han quedado aclarados algunos puntos centrales en esta fase de alegatos:

• Primero que la mayoría de las aguas del Silala provienen de aguas subterráneas.
• Segundo que se construyeron canalizaciones para incrementar y mejorar el flujo de las aguas.
• Tercero que hubo muchas propuestas de negociación y compensación que no llegaron a materializarse.
• Cuarto, se estableció claramente que nos preocupa de sobre manera el daño causado a los bofedales con la canalización.
• Pero, lo más importante, queda claramente establecido que nuestra soberanía jamás ha estado en disputa.

Nuestra posición para resolver esta controversia siempre ha sido el dialogo y la conciliación con un país hermano fundamentada en estudios técnicos y científicos.

Se espera que la Corte Internacional de Justicia se pronuncie en los próximos meses.

Nosotros, retornamos al país satisfechos por haber defendido los derechos e interese de nuestro país.

Esperamos un fallo equilibrado que nos ayude a resolver esta controversia y allanar el camino.

Bolivia, saldrá siempre adelante.

 

La Paz, 13 de abril de 2022. – El viceministro de Relaciones Exteriores, Freddy Mamani inauguró hoy la presentación de resultados del Proyecto Piloto “Observatorio Permanente del Lago Titicaca”, en el marco del Proyecto Binacional Gestión Integrada de los Recursos Hídricos del Sistema Titicaca, Desaguadero, Poopó y Salar de Coipasa (GIRH-TDPS).

Este mismo se constituye en uno de los cinco proyectos nacionales que Bolivia implementa, con el objetivo de comprender la dinámica hidroquímica y biológica del Lago Titicaca a partir de la ejecución de un esquema sostenible de monitoreo automatizado acoplado a un programa de muestreo rutinario.

El vicecanciller Freddy Mamani Machaca, resaltó la importancia de comprender el funcionamiento biogeoquímico y ecológico del Lago Menor del Titicaca, para desarrollar acciones efectivas que permitan la atención de sectores fuertemente impactados por la creciente contaminación proveniente de la cuenca del Río Katari, y acelerada por el cambio climático.

El proyecto piloto “Observatorio permanente del Lago Titicaca” fue ejecutado con recursos GEF, en cooperación científica entre el IRD-Francia (Instituto francés de Investigación para el Desarrollo) e investigadores del Instituto de Ecología (IE) y el Instituto de Investigaciones Geográficas (IIGEO), ambos de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), bajo la supervisión del Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA).

Además, el evento contó con la participación de la Embajadora de la República de Francia,  Hélène Roos, y la Representante Permanente del Programa de Naciones Unidas Bolivia (PNUD), Luciana Mermet, quienes destacaron la iniciativa y su relevancia para el sistema hídrico transfronterizo.

 

 

 

La Haya, Países Bajos, 13 de abril. – Buenas tardes hermanas y hermanos bolivianos, les habla Roberto Calzadilla desde La Haya, embajador de Bolivia en Países Bajos y Agente de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia.

Hoy, 13 de abril, se han presentado los alegatos conclusivos de la defensa boliviana ante la Corte.

Bolivia ha sustentado su defensa en la ciencia, demostrando que el Silala es un curso de agua internacional cuyo flujo superficial ha sido artificialmente mejorado. Reiteramos ante la Corte que no se debe soslayar en la definición de la naturaleza de las aguas del Silala, el impacto de la canalización artificial.

Con la participación de los abogados Mathias Forteau, Alain Pellet, Rodman Bundy y Gabriel Eckstein Bolivia puntualizó lo siguiente:

Primero, en relación a las afirmaciones realizadas sobre el río Lauca, señaló que las mismas fueron impertinentes a este proceso; sin embargo, aclaró que el río Lauca fue canalizado y desviado unilateralmente por Chile, sin cumplir ninguna obligación de derecho internacional.

Segundo, Bolivia destacó que en 2008 Chile reconoció que cualquier acuerdo con Bolivia sobre las Aguas del Silala tenía que generar beneficios económicos a favor de nuestro país.

Tercero, la deuda histórica por el uso pasado de las aguas del Silala se mantiene como un tema pendiente, que debe ser resuelto entre la empresa FCAB y la Gobernación de Potosí.

Cuatro, la propuesta de Chile de 2019 era unilateral y no contemplaba los derechos ni intereses de Bolivia.

Bolivia solicitó a la Corte que rechace las demandas chilenas, y en su lugar declare que:

• Bolivia no ha incumplido ninguna obligación con Chile respecto a las aguas del Silala.
• Bolivia tiene derecho a un uso equitativo y razonable de las aguas del Silala, en virtud de las reglas del derecho internacional consuetudinario.
• No solo Bolivia tienen la obligación de tomar todas las medidas apropiadas para evitar que se cause un daño transfronterizo significativo en el Silala, sino también Chile.
• No solo Bolivia tiene la obligación de cooperar, notificar y consultar al otro Estado con respecto a las actividades que puedan tener un riesgo de daño transfronterizo significativo en caso de ser confirmado por una evaluación de impacto ambiental, también Chile.
• Las aguas del Silala son un curso de agua internacional cuyo flujo superficial ha sido artificialmente mejorado dentro de territorio boliviano.
• El uso actual de Chile de las aguas del Silala se realiza sin perjuicio del uso equitativo y razonable que Bolivia puede realizar de estas aguas.

Además se reiteró la contrademanda de Bolivia, esta señala que:

1. Bolivia tiene derecho exclusivo sobre los canales artificiales y mecanismos de drenaje en el Silala, ubicados en su territorio. Además del derecho a decidir sobre sí y como los conservará o desmantelará.
2. Bolivia tiene soberanía sobre el flujo artificial de las aguas del Silala que se ha diseñado, mejorado o producido en su territorio y Chile no tiene ningún derecho adquirido sobre ese flujo artificial.
3. Cualquier solicitud de Chile a Bolivia para la entrega del flujo mejorado del Silala, así como las condiciones y modalidades de la misma, incluyendo la compensación a pagar por dicha entrega, está sujeta a la celebración de un acuerdo con Bolivia.

Mañana, jueves 14 de abril, será el turno de Chile de presentar sus alegatos conclusivos en este proceso.

La Haya, Países Bajos, 12 de abril. – Hermanas y Hermanos, les habla desde La Haya Roberto Calzadilla, Embajador de Bolivia en los Países Bajos y Agente de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia en el caso Disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala.

El día de hoy, retomó la palabra Chile para proseguir su argumentación ante la Corte y presentar la petición final sobre su demanda contra Bolivia. Hicieron uso de la palabra los abogados Samuel Wordsworth, Klein Kranenberg,  Laurence Boisson, y, finalmente, su agente Ximena Fuentes.

Las audiencias continuarán el día miércoles 13 de abril, a horas 15 de países bajos. En la cual nosotros, como equipo boliviano, tendremos la oportunidad de realizar nuestra última participación ante la Corte sustentando nuestra respuesta a la demanda de Chile y justificando la contrademanda.

 

La Haya, Países Bajos, 06 de abril. – Hermanas y Hermanos, les habla Roberto Calzadilla, Embajador de Bolivia en los Países Bajos y Agente de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia en el caso Disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala.

El día de hoy, 8 de abril, se realizó el interrogatorio a los expertos científicos presentados por Bolivia, del Instituto Hidráulico Danés – DHI, equipo compuesto por Doctor Torsten Jacobsen, Magister Michael Gabora y Magister Roar Jensen, quienes realizaron investigaciones de campo en el Silala durante más de un año.

Durante el interrogatorio, el abogado de Chile Samuel Wordsworth realizó varias preguntas dirigidas a desacreditar el modelo hidrológico y los datos presentados por DHI. Los expertos de DHI respondieron y aclararon todos los cuestionamientos de Chile.

Posteriormente, la Corte realizó preguntas a los expertos científicos presentados por Bolivia. El juez Peter Tomka y la presidenta de la corte, la Juez Joan Donoghe  preguntaron si DHI podría explicar de manera sencilla el impacto de la canalización simulado entre un 11% a un 33% en el flujo de las aguas del Silala.

DHI respondió que la disminución del flujo del 33% ocurriría sí se desmantelan los canales y se restauran los bofedales. Y del 11% si solo se desmantelan.

Los estudios que presentó DHI ante la Corte se basan en un extenso programa de caracterización hidrogeológica del Silala, realizada en más de un año que contempló la perforación de 29 pozos de profundidades entre 5 a 140 metros, y la instalación de diversos mecanismos para monitorear los niveles de agua.

Toda esta información junto con recopilaciones de datos bolivianos de resistividad eléctrica, mapas geológicos estructurales, análisis físico-químicos, monitoreo de caudales superficiales, estudios detallados de topografía y suelos han sido incorporados en un modelo para representar la realidad y determinar los flujos que cruzan la frontera con o sin canales.

El día lunes 11 de abril, se inicia la última fase de los alegatos orales,  las audiencias están convocadas para las 15 -hora de Países Bajos.

detallados de topografía y suelos han sido incorporados en un modelo para representar la realidad y determinar los flujos que cruzan la frontera con o sin canales. El día lunes 11 de abril, se inicia la última fase de los alegatos orales, las audiencias están convocadas para las 15 -hora de Países Bajos.

 

7 de abril de 2022.- Hermanas y Hermanos, les habla Roberto Calzadilla, Embajador de Bolivia en los Países Bajos y Agente de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia en el caso Disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala.

El día de hoy, se llevó a cabo el interrogatorio a los expertos científicos de Chile, Howard Weather y Denis Peach. Preguntó primero por Bolivia, el Profesor Rodman Bundy. Posteriormente fue el turno del abogado Samuel Wordsworth por Chile y para finalizar los miembros de la Corte.

Rodman Bundy inició preguntando:    “¿Alguno de ustedes ha visitado la región del Silala?”

Wheater respondió:    “pues no, no hemos podido visitar la parte boliviana del Silala, por recomendación del Gobierno de Chile. Ahora, el sitio -el Silala- lo conocemos. Desde la montaña se ve bastante bien.”

Bundy más adelante insistió: “¿han visitado ustedes la región del Silala y dónde?”

Weather volvió a señalar: “La respuesta es no.”

EL profesor Bundy continuó el interrogatorio preguntando: “En sus informes, usted acaba de decir que no pudieron visitar la parte boliviana de los humedales ¿verdad? ¿Ustedes o Chile, solicitaron a Bolivia el permiso para realizar la visita -al Silala-?”

Weather señaló: “Que yo sepa no, (…) Chile nos recomendó, nos dijo que no era apropiado.”

Nuestro abogado insistió: “y para visitar el -Silala- a pocos metros de la frontera: ¿Eso es lo que se les recomendó?”

El experto presentado por Chile dijo: “Pues sí, esto es lo que se nos recomendó y así actuamos.”

Bundy continuo preguntando si Bolivia accedió a su solicitud de enviar la información que sus expertos, DHI, habían logrado sobre el Silala.  Weather aceptó que Bolivia envió dicha información en dos oportunidades.

Rodman Bundy consultó sobre la valoración que se tiene sobre los modelos utilizados por los expertos científicos presentados por Bolivia en su investigación del Silala. A lo que Weather respondió que los modelos hidrológicos empleados por DHI son ampliamente utilizados y respetados.

Sobre el cuestionamiento que los expertos por Chile realizan a DHI, Bundy preguntó si se presentó la evidencia que demuestra los “supuestos” errores de los cálculos de DHI.  Y Weather respondió, que no fue presentada en el juicio.

El interrogatorio de Bundy se extendió por más de una hora. A su conclusión el abogado de Chile Samuel Wordsworth realizó preguntas complementarias.

Al finalizar, algunos jueces realizaron preguntas a los expertos.

El juez Peter Tomka consultó a Weather, que sí desde su experticia recomendaría retirar los canales para restaurar los bofedales; Weather respondió que sí, matizando que, no tendría mayor impacto para Chile.

El día de mañana serán interrogados los expertos científicos de Bolivia a partir de las 15 horas de Países Bajos. 

La Haya, Países Bajos, 06 de abril. – Hermanas y Hermanos, les habla Roberto Calzadilla, Embajador de Bolivia en los Países Bajos y Agente de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia en el caso Disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala.
Hoy fue una jornada más en la etapa de los alegatos orales. Chile hizo uso de la palabra dando respuesta a las contrademandas de Bolivia. Por espacio de aproximadamente una hora expuso sus
argumentos ante el tribunal, solicitando que se deberían desestimar nuestras pretensiones.
En su intervención Chile aceptó que Bolivia tiene derecho sobre las obras hidráulicas y sistemas de drenaje de las aguas del Silala y, a decidir sobre su conservación.
Con esta intervención, se cerró la primera fase de las audiencias públicas.
La siguiente etapa, serán los interrogatorios y contrainterrogatorios a los expertos sobre los estudios científicos e investigaciones presentados por ambos países.
El día de mañana, jueves, los expertos de Chile serán llamados a declarar. Nuestros abogados interrogaran primero y, luego será el turno de Chile. El viernes, serán llamados los expertos de
Bolivia.

Las audiencias están convocadas para las 15:00 -hora de Países Bajos.
 

La Haya, Países Bajos, 06 de abril. – Bolivianas y bolivianos, les habla Roberto Calzadilla, Embajador de Bolivia en los Países Bajos y “Agente” de nuestro país ante la Corte Internacional de Justicia en el caso Disputa sobre el estatus y uso de las aguas del Silala.
Hoy, primero de abril, iniciaron las audiencias de la fase oral, en las que los abogados que representan a las partes del proceso expondrán sus argumentos y podrán interrogar a los científicos que realizaron estudios que respaldan la posición de cada parte.
Como es de conocimiento público, Chile demandó a Bolivia en 2016 lo que nos obligó a responder y contrademandar el año 2018.
El día de hoy en su alegato inicial, Chile sostuvo que las aguas del Silala son un curso de agua internacional, por lo que tiene derecho al uso que realiza actualmente de las mismas. Además, sostiene que Bolivia realizo actos de posible uso de las aguas que no fueron en conocimiento de Chile, supuestamente incumpliendo obligaciones de derecho internacional.
A lo largo de este proceso que lleva años de desarrollo Bolivia sostuvo:
Primero, que el Silala es un curso de agua internacional artificialmente mejorado, que nace en Bolivia de varios manantiales y fluye aguas abajo. Las canalizaciones fueron hechas por una empresa anglo chilena y mejoraron sustancialmente el caudal de agua, del que hasta la fecha continúan beneficiándose empresas chilenas.
Para responder a la demanda de Chile, Bolivia encargo al Instituto de Hidráulica Danés (DHI), con presencia en alrededor de 30 países y experiencia de recursos hídricos en Los Andes, la realización de un estudio científico independiente, estableciendo que una parte de las aguas del Silala fluyen de manera natural hacia Chile y que dicho flujo fue mejorado por las canalizaciones realizadas en territorio boliviano.
El estudio de DHI fue realizado durante casi dos años, entre 2017 y 2018, con la participación de científicos especializados en recursos hídricos. Sin perjuicio del
estudio de DHI, entre otros, Bolivia presentó los estudios de la Universidad Autónoma Tomas Frías publicados el 2018.
Segundo, que Chile no tiene ningun derecho adquirido para hacer uso del total del caudal del Silala. Uno, porque Bolivia tiene el derecho de disponer sobre las canalizaciones hechas en su territorio y por ende tiene derecho sobre todo el flujo mejorado de agua. Y dos, porque en los cursos de agua internacional rige la regla del uso equitativo y razonable en beneficio de ambos paises, por lo que Chile no puede tener derecho al uso total como efectua en la actualidad.
Con esa comprensión Bolivia ha expresado interes por revitalizar los bofedales existentes en su territorio que se han visto severamente afectados por la canalización.
Tercero, Bolivia sostuvo que no realizó ninguna acción que ponga en riesgo el uso que en territorio chileno se hace de estas aguas, pese al derecho que le asiste para disponer de los canales que estan en su territorio. Chile no ha presentado ni una evidencia en ese sentido.
Finalmente, Bolivia expresó que, si Chile pretende continuar con el uso del flujo mejorado por las canalizaciones en las aguas del Silala, debe negociar con Bolivia, y no hacerlo de forma arbitraria y unilateral.
De acuerdo al Reglamento de la Corte Internacional de Justicia las demandas, sus respuestas, y los documentos y prueba presentados por las partes en el proceso, tienen carácter reservado por lo que no son de conocimiento público. No obstante, y a fin de transparentar el proceso, Bolivia solicitó a la Corte que se levante esa reserva para que los bolivianos y bolivianas puedan conocer todos los documentos y detalles del proceso los mismo pueden ser consultados en la página web de la Corte Internacional de Justicia.
Los abogados de Bolivia iniciaran la ronda de alegatos el próximo lunes 4 de abril a las 15:00 hora de los Países Bajos, 9:00 de la mañana hora de Bolivia.